亲子阅读,公益组织-三叶草故事家族

扫一扫,访问微社区

 找回密码
 注册
搜索
点我捐助三叶草
查看: 9857|回复: 14

写写写第五期第四轮第三周

[复制链接]
发表于 2019-2-19 11:14:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
近期吴秀波、翟天临爆出生活作风及学术造假问题,引起巨大的社会反响,虽然对这两位都不熟悉,之前也不反感,但如此品行不端的行为着实令人震惊!本周我们来聊聊艺人、艺德以及社会责任感。
发表于 2019-2-20 22:04:51 | 显示全部楼层


【2018年2月12日星期日】但愿自己说出的话只自己看得见
       近来读了日本大成由子文、图,李奕译的《如果说出的话能看得见》, 一开始觉得“如果成真”,也是挺美妙的。但转而一想,又觉脊梁冒冷,再细深一想,更有不禁头涔涔而泪潸潸之感!
   封面很美,一棵独一无二的树,树冠又大又圆,圆心是七彩的“如果说出的话能看得见”及作者、译者名字;树冠长满一片片深浅不一的红色的、绿色的,或黄色的“圆片”叶子,树下是一片嫩绿的小草,一片生机,一片圆满!如果说出的话真得能看得见,世界就是这样一个多彩的、圆满的模样?我想,最起码作者是这样认为的,或者是这样希望的吧!
作者说,美好的话语,也许是花的形状,伤人的话呢?或许像又尖又长的钉子,严厉的话语就像一粒粒种子,恋人话语既像香甜的水果又像金色的钥匙……如果一言不发呢?或许背后长着茂盛的话语森林!不同的声音像不同的花,如,柔和的声音像粉色的樱花!如果是善意的谎言,如果是故作坚强之话,如果是言不由衷之语呢?又会是怎样的模样呢?如此真实的、具体的、形象的世界,也许并不那么美好,更不会那样圆满!
故,我希望只是自己说的话自己能看得见!只要自己看得见,就能知道自己说的话是友好的,还是敌对的;就知道自己说的话是快乐的,还是伤心的;就知道自己说的话,是催人奋进的,还是拖人后腿的……借此磨炼自己的话语能力,让自己首先在“自言自语”中学习得体说话,学会在不同场合说得体的话!让自己需要多说时能口若悬河,滔滔不绝;毋需发言时能三缄己口,沉默不语;需要幽默时能够妙语连珠,风趣横生;需要老成持重时,不骄不躁,字字珠玑……让自己的话语如春风拂面般温暖人心,激情飞场!
如果给孩子们读这本书的话,孩子会有怎样的体验呢?从诗般的文字故事开始吧,轻轻地吟唱一遍,两遍;孩子闭上眼睛,展开想象之翅,在诗语中寻找话的形状……睁开眼睛,欣赏美图,猜猜这是什么话的形状,有什么感受!一边轻读欣赏,一想象充实,还有什么形状,还可以是什么话语?联结生活,展开想象,说说自己的话是什么形状;再听同学要求说说相应形状的话!玩个游戏吧,用鼻子闻闻,用舌头舔舔,用手摸摸,用耳朵听听,体验一下话语的气味与味道、形状粗细条纹感觉与声音……没错,如果说出的话看得见,为什么不可以闻到、尝到、摸到呢?
如果说出的话能听得见,闻得到,尝得到,摸得到,我都希望只有自己才能听到、看到、闻到、尝到与摸到!并在这个奇妙的世界里磨炼自己,做一个说话得体的人!

发表于 2019-2-23 23:13:12 来自手机 | 显示全部楼层
翟天临跟吴秀波事件我并没有太在意,因为明星再出名也不代表他们有多完美优秀,作为公众人物,粉丝们都会给自己的偶像设想各种性格和品格,爱读书的学霸又或者是温文尔雅的君子,潇洒率性的侠客又或者是气质优雅呵气如兰的淑女,也许这就是偶像所带来的无限遐想,才使得粉丝们眼中都只看到了喜欢的明星的样子,就像文学作品中的人物,再怎么加工创作总不是自己脑海中那个完美的样子。 不可否认公众人物应该给大家带来良好健康积极向上的影响,可是许许多多一个有一个的大瓜让我们应接不暇,纷纷声讨他们虚构人设给公众们带来了恶劣的影响,其实再仔细琢磨琢磨,会有人担心这么浮躁的社会,他们的破坏力影响力将是巨大的……但就我而言明星就只是明星,永远都会有新的偶像出现,会有人因为偶像明星的影响而积极努力,又会有多少人效仿他们失德失信的行为?那些最后效仿的人,是因为明星的影响还是自身的三观?
发表于 2019-2-24 15:15:04 | 显示全部楼层
昨天周六,是例行观鸟,约了华侨城湿地的公众课程,听深圳市鸟协的副会长聊湿地精灵。天气有点差,湿冷,飘着零星雨点,对于孩子们的热情倒是丝毫无损;老阿姨如我,拖着隐隐作痛的关节,则隐约感到并未宣之于口的、关于年月易逝的一点惘然。
都是日常,都是正轨。直到黄昏归家,打开半天没看的微信,大学同学和大学校报群的头像纷纷加了红点,是个叫人没法接受的消息:我们大学校报的指导老师李宇红老师,昨天中午突遇车祸,不治身亡。
从难以置信到悲痛难言,就是昨晚到今天的感觉。
李老师是92级中文系师姐,我入学时她已经毕业,留校担任校报指导老师。有她在,校报办公室永远是个温暖的窝,她总是平静地微笑着看我们作天作地,伤春悲秋,愤世嫉俗,摔笔拍桌,也陪着我们一起熬夜排版,帮我们在某些压力下争取青年人的一些些的慷慨激昂,疏解青春期那些无处释放的愤怒和悲伤。一种柔软的对抗——这种处世方法,是她在无言中教会我们的最重要的东西。毕业之后失联许久,直到我半年前开始观鸟,才知道她原来是个资深鸟友,全家人都热爱观鸟。
于是加微信,把她的公众号通读,虽然很久不见面,感觉还是很亲近。我还筹划着接下来带着芒果跟他们一家去从化观鸟……
然后一切都戛然而止。
微信聊天记录,还停留在她说“改天再聊”。公众号还留着她给我留言的回复:“昨晚不小心点了留言精选,后来醒起了,删掉了我俩卿卿我我的对话”。她在观鸟群中的最后一句话是留给我的:能被鸟儿叫醒是多么幸福的生活。
45岁,工作顺利,女儿读高三,一家人爱好共同,幸福美满……所有的这一切,上苍在收回去的时候什么都不考虑。她只是中午骑着自行车想送饭给在校的女儿,两辆的士相撞的车祸就这样把她卷进去。
没有办法写下去了。希望老师在天堂安息。希望天堂也有美丽的鸟儿。希望生者尚有勇气前行。希望我们都能知道平安终老其实是一种偶然性,爱你身边的人,做想做的事情,趁还来得及。
 楼主| 发表于 2019-2-24 21:26:39 来自手机 | 显示全部楼层
对于成年人来说,即使追星也会把明星的光环和他的本质有所区分,但明星作为公众人物,尤其对青少年有绝对的影响力,这就要求公众人物肩负起社会责任,为营造良好社会风气起点带头作用,这也是每个公民的责任。也许有人会说明星只是普通人,不需要对他们有何期待,自己不追就好。任何时代都需要精神偶像和英雄模范来引领,如今是个全民娱乐的社会,家庭、学校、社会对青年人都有不同程度影响,我们不是生活在真空中,也不是说自己不主动追星,明星就对我们没有影响。前几年吴秀波以中年大叔的形象异军突起,大小荧屏上都有他的身影,各类娱乐节目乃至大小晚会的主持都有他,身边蛮多朋友喜欢甚至迷恋他,他不是我喜欢那一型,总觉得有些油腻花心,没想到还真是这么一款渣男。当然不迷恋他的人们可以说要把演员和他扮演的人物分开,可是一个虚情假意的人扮演着光辉正面的人物形象,还被不断传颂,有些不合时宜,因为出镜率高,占有更多社会资源和财富,很容易成为年轻人模仿的对象。当他们的真面目被拆穿,很容易引起社会舆论的一片哗然,引发公众对社会道德观念的讨论,甚至对公平正义产生质疑。之前对翟天临不了解,原以为是个高学历的演员,没想到张狂到花钱去买北大的博士后学位。这一事件也令我对北大感到失望,北大是中国人心目中最高学府,培养的是最优秀的人才,是国人的骄傲,也代表中国的国际形象,如此公开的金钱交易,着实令人震惊!社会责任感的普遍缺失,导致今日社会食品安全、医疗、教育……关系国计名生的方方面面都出现了信任危机。演员只是一种职业,是社会的一份子,也是缔造精神文明必不可缺的一部分,人类文明最高的展现形式就是艺术,希望今后娱乐至死的社会风气有所改变,人们能区分什么是真正的艺术,家庭、学校教育引领孩子成为一个有独立思辩能力,有更高精神追求的人,让正确的精神偶像给予社会正能量!
发表于 2019-2-24 21:29:29 来自手机 | 显示全部楼层
吴秀波、翟天临事件我的没特别关注,作为名人,因其有一定的知名度,对特定群众(粉丝)和知晓他们的普通百姓都有一定的影响力,那跟普通人比,要承担的社会责任肯定就大了。既然作为公众人物,那就要知晓自己的一些行为会造成的影响,更加的要约束好自己,去承担对应的社会责任。对于个人来说,我们作为社会人的一份子,那我们也要承担对应的社会责任,虽说以一己之力不一定能做成什么宏伟的大事,但是做好自己,进而影响家人和身边大朋友做好他们要做的,那这样微小的影响通过不断的向外拓展,最后所形成的影响肯定也不小。
发表于 2019-2-24 21:42:42 来自手机 | 显示全部楼层
其实从来就不怎么关注明星的事,觉得他们也只不过是工作而已,和我们他们只不过是收入比我高,赚钱比我们快,消费也比我大而已。但是作为公众人物,明星特殊的身份决定了他们要承担更大的社会责任。他们影响、引领着社会风尚,他们在艺术作品中塑造的形象,往往会给观众带来一种认同感,从而引导观众形成良好的行为习惯、正确的价值观。因此,作为公众人物的明星在日常生活中要加强自我约束,做到“表里如一”,塑造良好、健康、积极的正面形象,为社会传递“正能量”而非“负能量”,自觉承担更大的社会责任。对于吴秀波以前觉得如果只是一个普通男人,犯个错有外遇也很正常,不过要对一个自己爱过的人如此,只能说他真的很渣。翟天临嘛,觉得他演戏非常不错,其实学历不学历真的没有什么的,就是想不明白他为什么要追求学历,其实作为演员学历根本就不重要了。说到假学历,那就是一个社会腐败问题了,不敢乱说啊!我曾记得高中的一个同学,学习那是个叫真的差啊,可是她妈厉害硬是就把这个专科线都没有上的人搞去读211了。回到现实,特别是一些政府部门,一些岗位真的是不需要什么专业的知识和水平的,所以对于那些有钱优势的,他们只需要是造一个学历证书,更何况人家还真正的去这个大学混了几年。在这个拼爹的年代,好好读书的人都是没背景的人,因为我们会面临就业,逃不掉被老板挑选的命运……
发表于 2019-2-24 22:29:31 | 显示全部楼层
关于社会公德
穷则独善其身,达则兼济天下。
在我们只是普普通通一个人的时候,注意规范自己的行为,言传身教,带领孩子养成良好的行为习惯;多读书,坚定自己的信念,强大自己的的内心,也不容易被所谓的社会人物带歪了路线。这样的我们,通过日常行为,自然能够对身边的同事、朋友、邻居产生影响,虽然微弱,也是一点光亮;
当我们不幸在一个或大或小的圈子里产生了一点点影响的时候,更要谨言慎行,尤其是作为公众人物出现在大众视野中,要牢记自己的社会影响力,三思而后行,毕竟我们肩上扛着社会责任,我们的名字刷出来的是流量,我们的行为模式会直接对或多或少一部分人产生影响。
娱乐圈光怪陆离的现象其实并不稀奇,相同情景相同条件下,同样的事情放在任何一个人身上都有可能发生,只是因为我们赋予明星的光环只有正面的阳光没有背面的阴影,因为明星成名所需的“画皮”(人设)需要拔高于生活,而这个特殊的圈子又决定了付出和收获的非正常社会属性,同样,身处这个圈子里,即使你不主动也会被动的面临太多的诱惑、接触太多的不堪,圈子的影响力是巨大的,环境太容易让人迷失。非一般的定力难以掌控自身。
偏偏明星因为成长轨迹,均过早地踏足于社会,尚未形成自己的独立人格;又身陷利益圈的忙忙碌碌,无暇去审视内心的自我需求,不自觉的随波逐流。故,非偶然,乃必然。
还是多念两年书吧,闲暇多翻翻书吧。
书中自有颜如玉,书中自有黄金屋,书中自有主心骨。
尤其是童书。还你童心,从一片洁白开始。

小鱼:
你好!
我是你口腔里左上侧的第一颗磨牙,我的名字叫小磨。
我的工作是帮你把片状、块状、条状的食物磨成小小片、小小块,小小条,然后再送去你的火车站。
我写这张便条给你,是因为你这两天刷牙的时候刷的太久了,弄得我表面的白色盔甲都差点破损了,我旁边的兄弟说他也是这样。于是我们俩商量了一下,决定给你写张便条告诉你我们的感受。也请你今天刷牙的时候,不要再耍那么久了,不要让我们再痛了,谢谢!
晚安!!
小米
2019.2.23

小磨:
你好!
我想知道是谁帮你写的信啊?
你有多痛啊?从1到10,1是有一点点痛,10是最痛,你是几啊?真的有破损吗?
我昨天刷牙没刷那么久,你觉的痛不痛啊?
还有,你旁边的那个朋友叫什么名字啊?你的家在哪儿啊?
盼望你的回信。
于正则
发表于 2019-2-24 22:52:05 来自手机 | 显示全部楼层
我从不追星,听到一首好歌,碰到一部好剧,看到一场好电影,陶冶熏陶一下一阵,或是一生,就罢了,不会去刻意崇拜谁。不管是明星还是普通的演员,很多确实都多才多艺,大多也都很励志,而且大段大段的台词,还要加以表演,一气呵成;歌手,尤其是女歌手,穿着高跟鞋连唱带跳,我是佩服的。 不过,娱乐圈真的是一个大酱缸,那个混乱远远超出我们的想象,当一个人的知名度不断提高时,当他们戏里戏外分不清时,当他们不如意时,他们会膨胀会放纵会堕落,于是就有谁谁谁耍大牌,谁谁谁出轨,谁谁谁吸毒……让社会大众唏嘘不已…… 明星当然要用其影响力带头做好榜样,这也是每个公民的责任,但如果有人疯狂地以某个或某些明星的价值观、言行举止、衣着打扮为基准参照,那我觉得,这个人本身就是有问题的。 既然我们都是社会属性,每个人都做好自己,社会才会更加和谐美好。
发表于 2019-2-24 22:53:04 来自手机 | 显示全部楼层
看了各位的评论,我觉得都很有道理。我想从另一个角度来说。至于吴、翟等人身上发生的事情,在其他很多人身上都有发生,不是个例。当然,这么说,不是认为这种行为是可取的,而是觉得,我们不能总把眼睛放在这些人身上。他们犯事,要这么大事宣扬,主要因为他们是公众人物,引领着时尚,他们的行为对人们特别是青少年有很大的影响;如今又是全民娱乐的时代,不关注都不行啊。我想说的是,能否把全民娱乐的氛围,降降温呢。既然演员也是一种职业,为何大众的眼睛就盯在演员身上?这和我们的媒体很有关系。如果媒体没有这么多的报道,还有那么多追星的人吗?或者多报道其他领域的事情,渐渐转移大众的关注点,大众就不会只盯着明星,也可以去关注别的名人啊事件啊。能励志的引导青少年的,有很多名人和事件都可以呢。曾有人批判,某个作出重大贡献的科学家去世后,只是小小一个版面的报道,而某位明星去世后,是整个版面的连续几天的报道。这正常吗?所以,我们不能把眼睛放在明星身上,降低明星关注度,正确引导孩子们,才是正道。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|亲子阅读,公益组织-三叶草故事家族 ( 粤ICP备15113216号 )

GMT+8, 2024-3-29 16:53 , Processed in 0.067882 second(s), 19 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表