|
8#
楼主 |
发表于 2011-12-6 11:16:30
|
只看该作者
周合上海:回复@西日西:这本书本身意义与贫富关系不大,捐助款审核采购的我人心上,意义就大了。是用买几精装绘本的钱还是买几十本文学和科普读物?心中自有掂量,因为捐款的人不完全都是李嘉诚!
回复(15分钟前) |举报
◆◆ 同时转发到我的微博
评论
周合上海:回复@红泥巴阿甲“:勤俭持家”前面忘了加上“如王林博士所说”,这是我写博文的疏忽。但是,今天我想讨论的,不是“文学层面”,而是捐助什么方式最为实效帮助贫困地区。去过多个地区培训教师,农村教师们对我说:带点实用的东西来吧!
回复(21分钟前) |举报
◆◆ 同时转发到我的微博
评论
戚潇math:回复@淘淘娘:您太激动了。好几顶帽子扣下来谁都受不了哇。请前朔,没那么复杂恐怖。哈哈哈
回复(24分钟前) |举报
◆◆ 同时转发到我的微博
评论
戚潇math:回复@红泥巴阿甲:争论起自毛公注《诗》的含糊说法“泾渭相人而清浊异”,此后从东汉郑玄开始,多有人记录不同结论。乾隆时,有官员奉旨考察,结论是“泾清渭浊”,与朱熹相异。据现代历史地理研究,各代泾渭清浊情况不同,同时期内也会因为泥石流等问题改变清浊。据此,史上大多数记述应该是可信的
回复(26分钟前) |举报
◆◆ 同时转发到我的微博
评论
我绝对不吃番茄:孩子们一样会喜欢读书的,无论是衣服或者书,并不冲突呀?有钱出钱,有力出力,有衣服出衣服,有书出书,本来就是量力而为的呀。而且阅读可以改变的东西太多了,完全不比捐衣服来得不重要。
回复(35分钟前) |举报
◆◆ 同时转发到我的微博
评论
淘淘娘:我就没明白这是想要表达什么,是说给贫困地区的孩子捐衣捐物比捐书实在?还是说捐的这本书不对,没有教育意义?如果是前者,吃不饱饭的穷人就没必要读书么?新闻联播里不还经常说输血与造血么?您怎地连新闻联播还不如呢?如果是后者,那依您看什么书合适?作文选,还是成功学?要不然致富经?!
回复(40分钟前) |举报
◆◆ 同时转发到我的微博
评论
蔡骚漫步://@红泥巴阿甲: 呵呵,这种讨论其实完全可以通过实地实验来解决,而且孩子一旦爱上读书,口味便会很杂,什么书都能接受。据我观察,在没有任何人引导的状态下,乡下孩子与城里孩子非常相似,他们首先拿起来的,既不是绘本也不是科普,而是漫画书。其实他们都是电视的一代,动漫的一代。
回复(今天 09:49) |举报
◆◆ 同时转发到我的微博
评论
余美人JOY:小余穿不下了的宝宝装就被姥姥拿来修补余爸爸的衬衫领袖,衬衫又破了,改成小余上课外班的布书包。余下的边角做成小余玩的沙包//@红泥巴阿甲: 另外很遗憾,我自己没有从这本书中读到要学会勤俭的意思,我读到的是老子所说的:有之以为利,无之以为用。这本书来自古老的意第绪语歌谣,很可能携带着这种
回复(今天 09:46) |举报
◆◆ 同时转发到我的微博
评论
数次的数次:我还以为这本书传达的是一种感动,不论什么时候翻阅都会怀念起那个疼你爱你的,毫无保留爱着你的那个人。。。@周合上海 居然从这本书里看到的是勤俭持家,真不是一般二般的智商高。。。我再去复习一下。。。
回复(今天 09:35) |举报
◆◆ 同时转发到我的微博
评论
戚潇math:回复@丫丫彩色铅笔:也能问问乡村教师,相对于孩子们或方言或腼腆的某些原因,他们的回答会更直接。如果长期接触,孩子能说的更多。但是教师和孩子的需求是个有机整体,不可割裂
回复(今天 09:32) |举报
◆◆ 同时转发到我的微博
时转发到我的微博
评论
余美人JOY:读书和贫富没有直接的关系.如果有心,一张纸片,一张说明书都可以给孩子念.
回复(今天 09:30) |举报
◆◆ 同时转发到我的微博
评论
老虎妈的絮叨:我觉得首先要放弃的应该是这种看书就要受教育的成年人思维。孩子有孩子的视角,不需要成人自以为是的指导,他们的世界要炫烂得多。第一次给老虎读这本书时,他就特别兴奋,因为类比到家里一样"无所不能"的姥爷,他所感受到的是爱,而不是节俭。 |
|