[童书思辩会] 19. 这是抄袭吗？

rmbg58

【本期议题】

这是抄袭吗？

【网络互动参与规则】

关注三叶草故事家族订阅号，回复你的观点。

如果你的观点一针见血、犀利有趣，将有机会参与动感936武汉青少广播《新月读书会》的节目哟~

听众也可以在微信朋友圈添加“三叶草·草精灵”为好友，评论草籽们的思辨观点，或在自己的朋友圈发送自己的思辩观点，@“三叶草·草精灵”即可有机会参与电台辩论！

电台在线收听链接：http://t.cn/akfBGb

童书思辩会 – 十月主题

这是抄袭吗？

相比国外童书的发展，国内原创的童书才刚刚起步。让我们欣喜的是近年来投身国内原创的作者越来越多，好的作品也慢慢涌现。但同时问题也来了，有一些作品当中出现的内容，读者们发现在国外优秀绘本曾有过类似的内容，那这种情况到底是抄袭？借鉴？模仿？参考？再创作？以下面这个《XX日记》系列和《蚯蚓的日记》为引子，大家来探讨一下这个问题吧：

【正方观点】
这就是抄袭！封面的形式和字体选择带有很明显的刻意山寨的意图，不是抄袭是什么？

【反方观点】
虽然借用了原作的形式，但毕竟内容和图画都是重新创作过的，有借鉴的地方，但不能算是抄袭。好的创作也往往都是从模仿开始的。

金色花

刻意的模仿，诱导消费者购买，不是抄袭是什么！

rmbg58

回复 2# 金色花


   这个日记系列只是引入话题，请问你觉得什么样的是抄袭？怎样算是模仿借鉴？