|
03笨猫 江 歌 之 死 江歌事件从发生到现在已经过了整整一年，并在最近达到了舆论的高点，说实话，作为旁观者的我们来说，真的不清楚事情具体的经过，目前为止，我们看到的，听到的关于这件事的始末，似乎基本上是江歌妈妈陈述的。当然，这件事之所以在最近突然引起公愤，是源于刘鑫妈妈的一句“你女儿命短”的发言，就这句话来说，刘鑫妈妈真的不咋地！也由此窥见，这样的妈妈养出来的女儿也好不到哪儿去。就事论事，当事情还没有大白于天下前，我们充其量也只能对我们能见到的听到的发表自己的见解，而无权对事件发生时刘鑫的表现枉下论断。以下这篇文章，我认为是比较中肯的，所以再次一并贴出，希望能就此与各位讨论。 另外，还有一个需要讨论的就是我们作为女人来说，应该如何自保，昨天也看到了一篇不错的文章，也贴出来给大家看看。遇到突发事件时，首先要自保，至于义气尊严什么的，我认为都应该退而求其次。 江歌被害案，请等等真相 当地时间2016年11月3日，就读于日本东京法政大学的中国留学生江歌，被闺蜜刘鑫的前男友陈世峰用匕首杀害。一年后，江歌血案即将开庭之际，为请求日本法院判决陈世峰死刑，2017年11月12日下午，江歌母亲江秋莲及众多中国留学生志愿者，在东京池袋西口公园集会，征求民众署名支援。 急于表态是一种冒险 现在日本的江秋莲正苦寻真相，追讨正义，而在国内，众多网友因江歌被害案而争得不可开交，观点迭出，情绪激烈，不乏带有火药味的大批判。令人遗憾的是，其间出现了因观点冲突带来的人身攻击，比如好友因观点对立而撕破脸皮，以至有人戏称“朋友圈又开 战 啦”。 比观点冲突更堪忧的是，不少判断完全建立在事实不清乃至谬误的基础之上，这样的判断有何含金量可想而知。毋庸讳言，一些论者在撰文时，使用的是自我拼接的材料，有利于我的就用、不利于我的就弃用，甚至故意选择性失明，明知材料不可靠也当成论据，显然不可取。 在事实不清、有效材料过于简陋的前提下，过于急切地表态是一种道德冒险。诚如有人所称，“观点太多，事实太少；价值观太多，价值太少；口水太多，胃酸太少，是困扰我国舆论生态健康发展的一大问题”。热点一出踊跃发言，已成舆论场中一景。发言并无不可，谁也没有权力限制公众发言，但过于轻率，就不可能保证发言有质量；表态过于匆忙，就难免掉入“陷阱”。 比如有文章称“江歌尸骨未寒，刘鑫却高高兴兴参加聚会”，并有照片为证。而事实是，那是一张剪切后的旧照片，照片上有刘鑫，也有江歌，把江歌脸上打上马赛克，然后称刘鑫兴高采烈，显然是歪曲事实。再比如不少人指责刘鑫“做了新头发，换了新头像，比着剪刀手”，未免过于苛责。哪怕是父母仙逝了，子女也有理发的权利吧。 应该尊重江歌妈妈的“偏执” 有法律人士认为，江秋莲公布刘鑫一家信息，情节严重的，构成侵犯公民个人信息行为。从法律上讲，当然没错，但对于一个哀恸至极想随女儿而去的受害者来说，她还在乎违不违法吗？ 与其指责江秋莲违法，不如追问她为何这么做？如果刘鑫及其家人表现得稍有人情味，对江秋莲有起码的体恤，江秋莲还会采取非理性手段吗？ 但凡知道江歌背景的人都应该明白一个基本现实，江歌对江秋莲、对外婆来说就是命根子。江歌家是单亲家庭，江歌与妈妈、外婆相依为命。江秋莲含辛茹苦，倾尽全力供养江歌读书，在江歌即将学有所成之际却死于非命，简直要了江秋莲和她母亲的命。江秋莲在讨公道的路上受尽多少折磨，只有她清楚。天塌了一大半，还要江秋莲理性，是不是有些残忍？ 无需赘言，刘鑫在江歌之死上负有不可推卸的责任，可在江歌被害后表现出了足够的善意吗？刘鑫接受采访时称，“他（陈世峰）是来找我的，三叔（江歌）替我打抱不平，才惹怒了他。如果知道是陈世峰的话，我拼死也会出去的。但当时真不知道是他，真的没敢出去。” 不知道所谓的“当时真不知道是陈世峰”有无撒谎，但连刘鑫都承认江歌替她打抱不平，在这种背景中，江歌某种程度上是替刘鑫死的。如果刘鑫稍有基本的人性，也应该像对待自己的母亲一样对待江秋莲吧？可她的表现呢？故此，网友谴责刘鑫，或出于义愤，或出于正义焦虑，刘鑫应承担所应承担的舆论压力，再说这种压力与江歌所遭遇的暴力可同日而语吗？ 最不容放过的是陈世峰 陈世峰是嫌犯，无论刘鑫还是江歌都是受害者。从常理上看，刘鑫与江秋莲目标一致，应该联合起来追索真相，一起维权，但现实是两人生了龃龉，舆论也被带入了“沟”里，出现了失焦，这与议题被设置有关，也与基本事实阙如有关。 据报道，陈世峰杀害江歌一案将于当地时间12月11日至15日，在东京地方裁判所公开审判，而江母也将继续留在东京直到审判结束。也许届时将有更多的真相呈现出来。就目前而言，我们该叩问，陈世峰何以丧心病狂地杀害前女友的闺蜜？ 能到日本留学，说明陈世峰不是“废柴”。华侨大学回应显示，陈世峰2009年入读华侨大学华文学院，“2013年毕业，随后前往泰国担任汉语志愿者”“在校期间，陈世峰曾与同学发生过纠纷，经老师批评教育，双方达成和解，陈世峰当面向对方道歉”。从中不难理解，陈世峰不是恶贯满盈之人，否则不会当志愿者；也不是怙恶不悛之徒，否则不会与纠纷对象道歉。 那么，就有必要探讨这个年轻人何以凶残到杀人的程度？连日来有一则被忽视的新闻，11月12日，湖南省沅江三中班主任鲍方在办公室被刺26刀身亡，行凶者是鲍方所带实验班的16岁学生罗军。罗军平时成绩不错，曾经多次在班上考第一名。 是什么原因让这个16岁的少年将手中弹簧刀扎向自己的老师？将两起事件对比看，我们无法不沉重，无论陈世峰还是罗军，他们害人害己，自我毁灭的背后映衬出什么样的社会现象？ 最不容放过的是陈世峰，更不能忽视的是他们的沉沦诱因，如果不能深入剖析陈世峰们极端人格的生成过程，会有更多的无辜者“陪葬”。 江歌案不能仅有法律视角 江歌被害是不折不扣的刑事案件，必须放在法治轨道上探讨。比如陈世峰该承担什么样的刑责？再比如刘鑫该不该承担刑责，如果没有刑责该不该承担民事责任？ 《民法总则》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。参照这一规定，刘鑫是不是该对江歌家人补偿？ 江歌案不止涉及法律，还涉及社会学，以及家庭教育等等。我的一名前同事与刘鑫、江歌是老乡，她感叹道：“即墨的老乡，所以特别理解江歌妈妈，也明白为什么刘鑫一家人会这样。都说齐鲁大地，礼仪之邦，可惜，现阶段民风不古，刘鑫这样的家庭观念，在农村真的挺多的……”这样的言辞让人不无沉重。 与刘鑫相比，江歌无疑有着侠义心肠。一个单亲家庭成长的女生，善良，大气，极富正义感；而刘鑫与之相比，让人大为失望。与其说刘鑫自身有问题，毋宁说她的家庭有问题，这样的家庭观念在农村真的挺多吗？为何会有这样的家庭观念？ 别轻言舆论（媒体）审判 在这起事件中，有声音认为一些媒体表现让人不敢恭维，有媒体审判之嫌。是审判媒体还是媒体审判？当前，最该指责的不是媒体审判，而是这起事件的基本事实为何稀缺？ 上海市政府法制办副主任、法学教授罗培新说，基于（刘鑫及其家人）“再出这种新闻，我就停止协助警察”“是你闺女命短，跟我们有什么关系”这样的攻击性话语，舆论的口诛笔伐，也是其当受的一种代价。网络压力固有其极端之处，但这件事中的更多人，不过是在用一种朴素的方式表达最基本的良善之心。诚如斯言！ 中国纪检监察报曾刊文称，批评性报道哪里去了？遵循同样的逻辑，像江歌被害案这样的事件，为何信息呈现极不完整？比如，就目前而言，公众连陈世峰究竟有什么样的成长轨迹都不清楚。这种题材不缺“看点”，也不缺可深挖的价值，但相关信息不完整，恐怕不只是与发生在日本有关，是否还说明我们失去了探询真相的兴趣与能力？ 如果只是纠缠于表面上的细节，只是停留于残缺的信息，然后急不可耐地评论，无疑对受众不负责任。 一定程度上说，公共事件的信息呈现得越充分，公众知情权越能得到满足，所得出的结论就越可靠（起码不会太偏颇），该公共事件所衍生出的价值就越丰富。但可以说，真相不是等出来的，是起底出来的。 小结 江歌被害案，请等等真相，即便有发言冲动也请节制，请留有余地。至于江歌案最终结果如何，还是交给法律吧。 除此之外，我们不能止于愤怒，还应深层次地开发出事件背后的病灶。除了声援正义之外，还应该真心帮江秋莲做点什么？ 江秋莲说：“我现在内心很脆弱，多亏有无数的正义之士这样支持我，否则我坚持不下去。”期待更多的人伸出援手，抚慰江秋莲。 江秋莲失去了女儿，别让她失去对未来的希望。正如有论者所称，法律正义尚未实现之时，网友温暖的话语，会赋予江歌妈妈顽强生存下去的力量。在这个世界上，总需要一种力量，让无力者有力，让悲观者前行…… 江歌案，让我们反思如何教育一个女孩 作为女孩的妈妈，江歌案的新闻看一次痛一次。案件的始末，大家已经看过很多，小羊不想再重复。 这个案件特别让人揪心的是所有的场景都过于熟悉：A谈恋爱不慎，遇到偏执狂，分手后被纠缠，去闺蜜Ｂ家留宿避风头。 眼熟吧？甚至你自己也遇到过这样的渣男，或者做过让闺蜜留宿的人。正因为它像我们身边每天发生的小事，我们才不寒而栗：原来你以为平常的事，却可能断送你的命。 江歌是个乐于助人的好姑娘，江妈妈应该为有这样的女儿感到骄傲。然而，如果我们只停留在怀念江歌、同情江妈妈、谴责刘鑫，痛恨凶犯的层面，我总觉得江歌这个好姑娘白死了。
对江歌最好的怀念也许是，愿世间不再有第二个江歌。 所以，小羊特意采访了在国家安全部门工作多年，研究个人城市防御体系的朋友毛斌（因为工作原因，无法透露更多他的个人信息），想知道女性如何避免成为暴力中的受害者。 毛斌说得特别直接: 作为女性，请永远记住，你们在暴力犯罪中是弱势群体，这不是性别歧视，而是性别平等。所以女性永远要把自我保护放在人生的第一位，而不是保护他人。 ❷ 江歌独自在日本留学，刘鑫跟男朋友陈世锋分手后，她收留了刘鑫。江歌知道陈世锋在纠缠刘鑫，第一反应是要帮助朋友，但她忘了一点：每个人在国外都是孤独无助的，当没有亲人、朋友作为后盾时，平安是福，一定要避免麻烦上身，包括收留麻烦上身的朋友。 当江歌收留了刘鑫，刘鑫的麻烦就成了她自己的麻烦。甚至陈世锋可能更恨江歌，觉得如果没有江歌，刘鑫不会坚决跟他分手。从刘鑫在案发后种种表现来看，她的确是一个没有主见、没有担当、没有底线的女生，她称江歌“三叔”，把江歌当哥们，当靠山。 爱默生说，你的善良必须有点锋芒。善良永恒正确，但一定不要以将自己置于危险境地作为交换。 可能有人反对，说江歌只是收留了刘鑫，怎么就危险呢？别忘了，刘鑫身后跟着一匹狼。 女生要记住一点：所有在分手时纠缠不休的男性都是危险的。他们是典型的偏执型人格：多疑、敏感、固执，以自我为中心。性格没有缺陷的男人，如果女生铁了心要分手，就算再爱，也不会纠缠。 在这种事情上，谈爱伤智商，真正的爱，是尊重对方的选择，让对方活出自己。 如果遇到女友被渣男纠缠，需要你帮助，你可以做这些事： 1. 陪她去住酒店，公共场所相对安全，而邻居是靠不住的，不要去考验人性，人性根本经不起考验。 2. 鼓励她报警、告诉家人，寻求更有力的支持。 3. 建议她暂时离开一段时间，从渣男生活中消失，给他冷静期。 4. 给闺蜜经济上的资助。 千万不要让她来你家留宿。江歌案是极端个例，但我身边真有跟家暴老公闹矛盾的女友，去闺蜜家留宿，结果她老公把闺蜜家的车砸了。 人要仗义，更要清醒。不要随便可怜别人，甚至包括你的好朋友。因为可怜之人必有可恨之处，每个人都是从过去走到今天的。你的朋友要在挫折中成长，而不是躲在你的翅膀下乘凉。 久负大恩必成仇，这是人性。朋友之间可以有小利，但不要有大恩。 ❸ 女生要牢记的第二点是，无论什么时候，都要避免与男性发生正面冲突。 昨天办公室90后小朋友说自己以前怼天怼地，敢跟男生正面杠，因为她所受的教育，是好男不跟女斗，君子动口不动手。后来吃了亏，她才恍然大悟：原来真有男生可以对女生动手！ 除非你学过武功，否则在年龄相当的男女肢体冲突中，女生绝对占不到便宜。 江歌案里，特别痛心的一点是，江歌让刘鑫先进屋，她留在外面跟陈世锋理论。 无论多么凶残的人，一个人面对两个，一定会有胆怯和担忧，因为他不可能同时控制两个人，尤其在公寓走廊里。江歌让刘鑫先进屋，跟陈世锋形成一对一局 面，就彻底置自己于危险之中了。 跟男人单独理论很容易激发他们心里的恶。因为男人跟女人吵架从来占不到便宜，但他说不过你，可以打你、可以杀你。 请所有的母亲一定要告诉自己的女儿，该认怂的时候要认怂，该逃跑的时候要逃跑。怂字从心，害怕的时候，不要给自己壮胆，赶紧跑进房间锁上门，或者立刻跑去楼下人多的地方。 ❹ 江歌案的现场，很多细节仍未还原。但人与人之间的冲突，有规律可循，掌握了这些规律，可以有效避免冲突升级。 毛斌从女子防身专业角度，为我们提供了一些很好的建议。 · 避免冲突的最大法宝是“我不看你”。 避免与不善意的人进行目光接触，可以避免90%的冲突。 · 不要单独与男性理论。 在江歌案中，不让陈世峰进房间是非常正确的处理，更好的处理方式是提议三人去咖啡馆或者快餐店交谈，迅速离开封闭场所，躲进人群。 · 发生冲突时，把人想坏点有好处。 心理预警非常重要，有了心理预警才能正确评判形势，不要死扛硬怼。想让自己的心理预警变得灵敏，你要把人想坏一点。 ❺ 江歌案，施暴者为暴力付出生命，懦弱者为懦弱付出代价，江妈妈有恨的权利，有拒绝从事件中走出来的权利，这些都不言而明。 然而这件事留下的，不应该仅仅是愤怒。更要反思整个社会对于女性的自我保护教育是否完善，我们让女孩独立、勇敢，却忘了告诉她们防备与机智。 家庭暴力的受害者，九成是女性；在随机伤人事件中，女性受伤害者远远多于男性。从暴力角度，女性的生存环境依然恶劣。 身为母亲，我想对自己的女儿说几句话—— · 你要对自己的事情有担当，对别人的事情有分寸； · 既要相信世界的好，更要明白江湖的恶； · 要懂得女性无论事业多强、性格多刚，面对暴力时都是妥妥的弱势群体，示弱认怂是智慧而并不丢人； · 命大于理，大于财，大于情，大于一切的一切。 愿逝者安息。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-11-14 13:18:43
收藏
分享
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主