批书：和英《永远爱你》

ddma

其实这一段很有用的，其实这本书更能触动的是我们这些成年人，孩子们体会到的和我们不一样。所以刚开始的时候也是在类似养老院的地方（retirement communities ）流行起来，就是这些为孩子操劳了一生的老人才更有体会。这也是为什么承包商会觉得奇怪，一本本来是给孩子看的书在没有孩子的地方流行起来了。
"Grownups are buying it for grownups!"　大人买给大人看。父母买给爷爷奶奶看，那是有感触的。
爷爷奶奶买给父母，那是找到了共鸣。最后孩子买给大家看。是因为　ｉｗｉｌｌ　ｌｏｖｅ　ｙｏｕ　ｆｏｒｅｖｅｒ　是我们大家的心声。

ddma

“承包商”　出版商

ivyxiaoli

这么快就翻6页啦。米扬妈，很给力啊。哈哈

我昨天晚上专门换出来折开后，和儿子一起读了。读过本书才有发言权。哈哈。米扬妈，我这一票，不好意思，要投给逗逗了。

昨天的群里面，你描述了一下，我个人也觉得那母亲有点儿“变态”。但是看完这本书后，我觉得不是这样的感觉。我只觉得这是个给孩子看的故事，给孩子是2－4岁的妈妈们看的。如果只是给低龄孩子和有低龄孩子的妈妈看，我觉得恰当，这是孩子当时的感情和父母当时的感情。我觉得我可以理解作者写这故事时候的情感，当我看着儿子的睡觉的时候，心里真的十分柔软，有时还会为当他长大，不会再像现在一样依偎我的身边而有点儿伤感。我想作者想要表达的是这个意思吧。只是他用更夸张的描写表达出来。只要妈妈有正常的理解就可以吧。

另外，那温暖的歌谣我觉得还挺朗朗上口。

毛毛妈

好玩好玩,又来插嘴,关于这一段:"这个儿子小时候先是把妈妈的手表冲进马桶；然后结交各种奇怪的朋友，听各种奇怪的音乐，把家变成奇怪的动物园；然后这个男人长大了，离开了母亲，居然要母亲自己深夜开车去看他。等到母亲变老，居然还要母亲自己打电话给儿子：‘你找个时间回来看看我这个生病的老人吧！’”诗哥认为层层递进的是这个孩子没有被教育好,我倒不这么认为,所谓的结交奇怪的朋友,做那些奇怪的事,只是每一个青春期的孩子所做的各种尝试,这里作者只是想告诉孩子,"I'll like you for always",而母亲深夜去看他,并不表示这个儿子没有或很少去看望母亲,站在母亲的角度,即使和长大的成人的孩子住在一起,但因为孩子要上班,要应酬,也仍然会觉得和孩子在一起的时间太少太少,在这里,作者只是表达了妈妈的爱之切.后来妈妈打电话给儿子让他回去看看妈妈,我觉的更是作者的用心良苦,在前面我们看到的都是妈妈不停的表达着对孩子的爱,并没有提到孩子是如何表达对妈妈的爱,是不是孩子就不爱妈妈了,当然不是,在妈妈没有变老前,在我们没有为人父母前,在妈妈跟前,我们永远当自己是小孩子理所当然的接受着妈妈的关爱,可就在某一天,你突然发现,妈妈的头发白了,妈妈象孩子一样需要你的关爱,来自你内心深处的爱一瞬间就被触发了,作者正是在这里拨动我们心底深处对妈妈的爱,读到这里的成人,应该无一例外的会想到自己的妈妈吧!

pearlhe

作者本身是加拿大人， 他是因为自己的孩子夭折了才有感而发才写了这个故事。
这样说来还是很能接受的。

非常喜欢童喜喜同学。

乐活

十分赞同星星老师和朵米妈的观点。

语妈妈

如此精彩，继续抛砖引玉。
   孩子在幼年期，特别喜欢那种重复的，螺旋式儿歌童谣，那样听着朗朗上口，这也是这一年龄段孩子的特点。
一个5岁孩子的妈妈，在孩子夭折后，内心的伤痛不用说，一个母亲对孩子深深的思念，用文字层层递进的表达出来，这是一种爱的诉说，一种爱的表达，深信：只要你做了母亲，都会有这种感觉，虽然表达的方式不同，但都是在说——我永远爱你！
也不管你是支持作者，还是反对，其实我们的宗旨也只有一个——孩子，我永远爱你！
大家讨论的非常精彩，这也是做爸爸妈妈迸发的智慧火花。《我永远爱你》，如果孩子喜欢，在孩子小的时候读读，相信，这种直白的爱，孩子应该能听懂，也很享受这种爱的表白。孩子大了，如果你再读给孩子听，相信，读后的感觉，和孩子听的感觉会有变化，或许孩子会表明自己的观点，会排斥后面的部分，因为孩子到了一定的年龄，对爱理解的层次更深了，所以会有不同的反应，当孩子有了理所当然的反应后，或许，我们做父母的第一反应就是：我怎么这么傻？读了不该读的给孩子听了，会后悔不已。我觉得：这恰恰相反：如果孩子能把他真实的感受说给父母听，那不但不是坏事，更是一件好事，说明孩子长大了，学会了思考，会明辨是非。（或许有些夸大。）（我们也可以用这样的话题来进行与孩子间的交流。。）这样的家庭交流，亲子谈话，相信，明智的父母都会喜欢，而且孩子更容易理解父母的爱，也会更加的爱父母。
我们站的角度不同，对爱的理解也不同，同意米扬妈的，站在大人的角度看，真的很纠结，我也不例外：一个母亲，儿子有了自己的家庭，为了表达爱，难道非要半夜去推开儿子的门，非要抱着孩子说吗？非要半夜开车去吗？……因为他现在不是孩子了，他也为人父……就像我们都成了父母，但我们的父母对我们的爱——是放在心里，表现在行动上。（毕竟我们对爱的表达没有国外那么直白。）
相信，喜欢这本书的父母，都是站在孩子的角度上，和孩子一起去享受这种母爱。
像逗妈们谈到的孩子在不同的年龄，会做出那种搞怪的事情，孩子在长大，不同的敏感期也会接重而至，一对优秀的父母，会帮助孩子顺利度过这一敏感期的。和孩子一起成长的父母，在孩子成长的过程中，应该是苦中做乐，乐中生发的。
哈哈，讨论还得继续，因为我们的宗旨就是：孩子，我永远爱你！

赛群

我儿子听了这个故事后，跟我说，“故事太感人了，可怜天下父母心，听了之后忍不住想流泪，这样压力太大了，因为不想让别人看到我流泪的样子，一直憋在眼眶里好难受。”我笑着问他，“那你会不会觉得长大以后，妈妈还抱着你亲亲会不会很呕心。”他说：“应该不会，只会感动吧。”所以说小孩子的角度和大人的角度确实不一样，每个小孩也有不同的感受，不同的阶段感受也不一样。有些我觉得很好很动人的故事，他可能没什么感受，我们接受能接受的就好了。每本书作者都有写作的初衷，作者可能更希望，她一生都能对他的孩子，以抱抱、唱着童谣的方式，来表达她的母爱之情。何况我觉得这并不是一本纪实的书，它只是一本绘本，用来表达一种情感，我们可不可以包容它一些小小的缺点，别纠结一些细节呢？

草籽甲

一切爱始于恋。可是恋字太强大，
上体是变态的变的上半部分，
下体是变态的态的下半部分。
唉，哪有爱是不变态的？

感情冲动的爱是变态的，
过于理智的爱也是变态的，
介于两者之间吧，
不三不四不尴不尬，
岂有不变态之理？

至于母爱，
请看加拿大国家美术馆前的著名雕塑
百岁艺术家Louise Bourgeois的Maman（法语的妈妈）


我的妈呀，这真是妈妈吗？在下面的网址我们曾有一段讨论：
http://landaishu.zhongwenlink.com/home/blog_read.asp?id=9145&blogid=67701
这雕像让我想起了小说《蜘蛛女之吻》
联想起了：母性的力量、
强大的磁力、无穷的包容性、
伴随而来无可抗拒的毁灭……

喜喜的改编提供了典型的范本
展现了小说叙事与童话与诗的区别
小说叙事追求某种现实的逻辑合理性
诗与童话却没有这方面的义务
背上这样的责任反而不美了

诗人说：白发三千丈
我们没有人会考究其生理上的合理性
并好心劝李白大哥去飞个发
还有一位说：沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。
较起真来简直是极度缺乏珠宝业常识的。

明明是一只兔子
比得兔偏要穿上皮鞋用两条腿逃跑
实在笨得够可以的
还有做事总是对的老头子
用好马换来了一筐烂苹果
老太婆还要给他一个大香吻
还有一株什么嘭嘭嘭的树
居然会有与小孩沟通的特别频道！
……
统统地不可理喻！

回过头来再看
这样一个妈妈爱儿子
爱到实在很变态的故事
居然当儿子长成了大大的巨人
老妈妈还能夜行到他的宅子
飞檐走壁（哦，是搬了一把梯子
显然梯子是西方导演准备的
中国导演直接用峨嵋派轻功就得了）
窜入儿子的卧室
抡起一双铁臂把他提溜起来
抱在怀里甩来甩去的！
如此神功设若推广开来
只恐中国女子举重队的霸主地位不保也！

假如不这么理解，
会不会只是喻示着某种心理活动呢？
即便如此，好像也很那个呀。
哪个哪个？
那个就是那个……！

唉，李义山说：
此情可待成追忆，只是当时已惘然！
在热烈如火的族类看来，简直变态嘛！
后世的中国学者说不然不然，
于是又争论出一大堆的解法，
有一位姓陈的学者写了洋洋洒洒一大篇，
大意是说，这句话不宜念作：
此情——可待——成追忆，
只是——当时——已惘然！
而是应该念作：
此情可待——成追忆，
只是当时已——惘然！
:-( 是有道理呢？还是另一种变态？

而这样一个很那个那个的永远爱你，
在我们这些很正常的
发乎情而止乎礼义的族类看来
简直是变态到了无以复加的程度！

哪一个沉浸在爱中的人，
不是被某种变态的爱包裹的？
无非是用这种变态替换那种变态罢。

爱就爱了罢，管它变不变态O(∩_∩)O哈哈~

三三妈妈

回复 109# 草籽甲


    哇哈哈，阿甲果然强大！爱就爱了，管他变态不变态