批书：和英《永远爱你》

悠悠妈妈

其实这本书并没有原则性问题吧，只不过是孩子书中的沧海一粟，如果大家都觉得很有争议就可以放放，反正不差这一本。

三三爸爸

我们习惯于接受一种纯粹的东西，对爱是如此，对表达爱的作品也是如此。
如果不那么纯粹，就一定会有人喜欢，有人不喜欢，有人赞同，有人反感。我觉得这很正常吧。
我个人对这本书，不那么反感，也不那么喜爱。
有一本相同主题的书：《有一天》，大家可以拿它来比较一下。读过《有一天》，就知道《永远爱你》的不足在何处了。

乐淘淘

读了一遍，只感觉很感动，完全没有想到会引起这种争执。

三叶草的定义不就是童心、爱心、慧心。童心：守护童年，永怀赤子之心，我们怎么不能用儿童的眼光来看待这本书呢，相信孩子听过这本书只会觉得温暖和安心，不会有这方面的想法。我们是否考虑得太多呢，儿童文学不就是童话故事吗，成年人都知道不会发生的事情，孩子总会相信。所以我觉得这本书，只是告诉我们父母的爱是伟大的，无私的，不管你是否长大，父母都会永远爱自己的孩子。

嫩鬼

这场辩论真是应了“观念决定态度”那句话啊~~

在我的观念里，父母给孩子的爱可以坦白、可以外放，但一定得是孩子可以接受的爱的方式。我接受不了成年后，父母用书中的方式来表达爱。我也不会采用这样的方式向我的孩子表达爱。我想，如果我有一个儿子并且成年，我会像《跳舞》里的父亲一样微笑着注视孩子，哪怕他看不见我的身影。孩子从出生起就开始一步一步脱离和母亲的联系，一步一步建立自己的独立人格和生活。我会对孩子说：妈妈永远爱你，你永远是妈妈的宝贝。妈妈对你的爱永远不会改变，改变的只会是爱的方式。

PS：不想妈妈长大、变老的担忧，源于书中隐晦包含的“死亡”概念。对于没有亲历死亡事件的孩子来说，的确很难接受书中妈妈老去的情节。不过，貌似我的小丫头从来就没担心过以后的事情，她似乎从来就没怀疑我给她的爱会消失。而那些关于她长大、父母变老或者死亡的话题，我从来都是以一种理所当然、平静的态度与她交流。对她来说，现在是快乐的，这似乎是最重要的一件事情。至于人的生老病死，如果谁都无法改变，那就坦然接受吧。

阳光恺恺

旺旺妈妈，抱抱。
我也和你一样，读一次，哭一次。

“我永远爱你，
我永远疼你，
在妈妈的心里，
你是我永远的宝贝。”
让我非常触动！

喇克

没看到那本书，不过，觉得你们讨论得很有趣！围观！我最喜欢凑热闹！

豆豆宝贝的妈妈

找到原文了,贴上来给大家看看.
虽然翻到妈妈抱成人儿子的图片让我觉得确实有点不适，但是回头想想，俺家豆豆还不到6岁，抱她入怀已经让我很费力了，不用等她长到26岁，估计她16岁的时候，我就无法像这个妈妈一样抱她入怀里了，更别说再摇啊摇了。可是，无论她长到26岁、36岁还是96岁，我对她的爱会始终不变的，我也想对女儿说：
I'll love you forever,
I'll like you for always,
As long as I'm living
my baby you'll be.


原文链接：LoveYouForever

陈诗哥

呵呵，我也来说几句。

先除掉最后结尾那个感人的地方，我想从儿子的角度来看这个“母子之爱”：
这个儿子小时候先是把妈妈的手表冲进马桶；长到十几岁的时候，结交各种奇怪的朋友，听各种奇怪的音乐，把家变成奇怪的动物园；然后这个男人长大了，离开了母亲，居然要母亲自己深夜开车去看他。等到母亲变老，居然还要母亲自己打电话给儿子：“你找个时间回来看看我这个生病的老人吧！”
这个儿子为什么会变成这样呢？
我想这肯定和这位母亲奇怪的爱有关系，奇怪的爱生出奇怪的教育。
这奇怪的爱究竟是一种什么样的爱？我觉得需要好好分析。父母之爱都很感人。但有很多伤害其实是以爱的名义进行的。我想说的是，这种母爱不仅是一种泛滥，还是一种伤害。
我没有对母亲有不敬之意哦，我和我的母亲就像表姐弟一样。我是针对这个有点糊涂的文本来说的。
文中的“妈妈爱你”真的有咒语的感觉。
当“妈妈爱你”变成了一句咒语，这是一种什么感觉？
现在，这个大男人儿子学会了这句咒语了。

琳达

这样的讨论真好，说出了书的优缺点，也说出不同的读后感。
去其糟粕取其精华。不过我看到后面，也感动地流了几滴泪。唉我这泪腺也太发达了

小不点儿

嗯，诗哥说的好。这本书的问题，恐怕正是在这里。